AI 资讯
已同步 34650 条公开资讯，来源和发布时间保留在每条记录中。
AIGOOD 已同步公开来源；每条资讯详情保留来源和原文链接。
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
最近 X 上几家比较知名的中转站被曝出售 / 泄露用户的 key 和对话记录，正好把我憋了一阵子的一个想法说出来，请大家看看这个方案在密码学上有没有硬伤。 现状：中转站是个能拆信的邮递员 用第三方中转的都知道，你的请求体——prompt 、系统提示词、附件内容、模型回复——对中转站是完全的明文。它技术上可以做缓存、做审计日志、做「模型质量分析」，当然也可以直接拿走你的代码和商业数据。TLS 只保护你和它之间、它和厂商之间这两段传输，中转服务器内存里躺着的永远是明文。 等于你把信用快递寄信，快递公司全程可以拆阅。…
Invalid prompt: your prompt was flagged as potentially violating our usage policy. Please try again with a different prompt: Reasoning models | OpenAI API 一直报这个错误，我是sub2api反代，非常多的账号都报这个错，难道风控又升级了？
pro用户 日区 固定ip 经过重置之后我晚用起来就感觉怪怪的了 经常干活干到一半停下来，以及昨天晚上让他写个bug，方案明明已经讨论了好几轮，结果最终写完的成品才发现完全写偏了。。。。。还有fb5来擦屁股！ 今天刷了一下L站才知道很多人都姜汁了 鹈鹕测了一下给我气笑了
我用的是pro5X的套餐，网页端的GPT6只有一个选项，试了下鹈鹕动画，这也太抽象了
正在跑实验呢 突然怎么都用不了了 我还以为是我的问题 重开个窗口试了一下，让他看一下本地某个服务是否运行都会提示Invalid prompt: your prompt was flagged as potentially violating our usage policy. Please try again with a different prompt:
今天无意中点开试了一下，发现完全可以直接访问了。讲道理这种论坛不应该被屏蔽，太不合理了。总之牛皮！
佬们，这个支付有什么吗地方支持绑定吗，我自己肯定没有这个支付方式
又开始搞事情了吗？
Codex桌面端从0.153.4升级到0.154.0之后, Astra的上下文压缩又变成了旧版的那种压缩方式了. 查了下, 说: “上下文压缩的本地实验开关仍为 true，但当前服务端模型目录里，gpt-6-astra 的 supports experimental context 已是 false” 意思是官方故意给Astra的这个值在更新里给改成了false呗? 难道是官方觉得不好用有bug就给关上了吗, 那我还要不要打开呢
这是48team的五小时，纯用6-astra 这是菲区pro20，选了6-astra，我看也有一些luna调用 这么看倒是48team的额度差不多70，pro20的额度1400+，是team的20倍 下午等team刷了五小时额度，拿5.6蹬满再来更新看看有什么区别
重写设计文档，遵守下面的风格： 1. 禁止使用比喻性质的或肢体动作词，例如“接”、“跑”、“打”、“落”、“补”、“收”等等，除非是专业用语； 2. 主动使用逻辑衔接，用“但是”、“因此”、“那么”等连词来承接存在逻辑关系的上下句。 3. 逐句阅读文档内容并修改，不使用搜索和替换。 4. 按文件分配 sub agent ，避免多个 sub agent 写同一个文件。 对比效果如下（修改之前 vs 修改之后）： - 步骤应落在已登记的动作库上，由规划器组合 - 步骤应来自已登记的动作库，由规划器组合 - 每个步骤都…
重写设计文档，遵守下面的风格： 1. 禁止使用比喻性质的或肢体动作词，例如“接”、“跑”、“打”、“落”、“补”、“收”等等，除非是专业用语； 2. 主动使用逻辑衔接，用“但是”、“因此”、“那么”等连词来承接存在逻辑关系的上下句。 3. 逐句阅读文档内容并修改，不使用搜索和替换。 4. 按文件分配 sub agent ，避免多个 sub agent 写同一个文件。 对比效果如下（修改之前 vs 修改之后）： - 步骤应落在已登记的动作库上，由规划器组合 - 步骤应来自已登记的动作库，由规划器组合 - 每个步骤都…
重写设计文档，遵守下面的风格： 1. 禁止使用比喻性质的或肢体动作词，例如“接”、“跑”、“打”、“落”、“补”、“收”等等，除非是专业用语； 2. 主动使用逻辑衔接，用“但是”、“因此”、“那么”等连词来承接存在逻辑关系的上下句。 3. 逐句阅读文档内容并修改，不使用搜索和替换。 4. 按文件分配 sub agent ，避免多个 sub agent 写同一个文件。 对比效果如下（修改之前 vs 修改之后）： - 步骤应落在已登记的动作库上，由规划器组合 - 步骤应来自已登记的动作库，由规划器组合 - 每个步骤都…
重写设计文档，遵守下面的风格： 1. 禁止使用比喻性质的或肢体动作词，例如“接”、“跑”、“打”、“落”、“补”、“收”等等，除非是专业用语； 2. 主动使用逻辑衔接，用“但是”、“因此”、“那么”等连词来承接存在逻辑关系的上下句。 3. 逐句阅读文档内容并修改，不使用搜索和替换。 4. 按文件分配 sub agent ，避免多个 sub agent 写同一个文件。 对比效果如下（修改之前 vs 修改之后）： - 步骤应落在已登记的动作库上，由规划器组合 - 步骤应来自已登记的动作库，由规划器组合 - 每个步骤都…