关于 Codex 订阅制下额度统计虚高问题(主要是跟sol有关）

作者：#rocsy 板块：#开发调优 叠甲：下面的讨论仅以账号没有被风控作为前提，仅代表当前时间节点的观察，后续openai可能更换定价和订阅策略，就不在讨论范围之内了 讨论的是第三方工具对 Codex usage 的“API 等价价值/额度”的统计问题，并不是说 OpenAI 官方已经把 Pro/Plus 等订阅的 5 小时、weekly quota 按 Sol 新价格重新计算了。 最近看到不少人在讨论： 如果 Codex 里 Terra 和 Luna 用得比较多，会感觉自己的额度比预期掉得更快，甚至有一种“额度缩水了”的感觉。 我之前也注意到了这个现象。一开始以为是不同模型在订阅制下的倍率和 API 定价不一致，但今天查了一下 OpenAI 官方的 rate card 和 API 价格，让gpt算了下，发现事情刚好反过来： 真正有问题的不是 Terra/Luna 消耗倍率，而是部分额度统计工具还在用 GPT-5.6 Sol 之前的全价 $5/$30 作为计费价格。 先看现在官方的价格 目前 GPT-5.6 三档模型 API 价格是：（虽然sol是限时优惠两个月，但是考虑到新模型要发布了，估计后面也不太会涨价回去了） 模型 Input / 1M Cached Input / 1M Output / 1M GPT-5.6 Sol $4 $0.4 $20 GPT-5.6 Terra $2 $0.2 $12 GPT-5.6 Luna $0.2 $0.02 $1.2 而 OpenAI 官方现在给出的 Codex credit rate 是： 模型 Input / 1M Cached Input / 1M Output / 1M GPT-5.6 Sol 100 credits 10 credits 500 credits GPT-5.6 Terra 50 credits 5 credits 300 credits GPT-5.6 Luna 5 credits 0.5 credits 30 credits 把这两张表对一下，就发现刚好对应： 所有模型、所有 token 类型都是： Codex credits = 当前 API 美元价格 × 25 比如： Sol Output: $20 × 25 = 500 credits Terra Output: $12 × 25 = 300 credits Luna Output: $1.2 × 25 = 30 credits 也就是说，至少按照 OpenAI 目前公开的 rate card，Sol / Terra / Luna 三者之间的 credit 消耗比例，与当前 API 价格比例实际上是完全一致的。 并不存在“订阅制故意把 Terra/Luna 算得更贵”这种情况。 那为什么很多人会觉得 Terra/Luna 用多了以后额度缩水？ 我觉得问题很可能出在第三方统计工具的换算方式上。 GPT-5.6 Sol 之前的 API 全价是： $5 input / $30 output 而现在 Sol 正处于优惠价格： $4 input / $20 output OpenAI 官方说明这个促销价格至少持续到 2026 年 11 月 21 日。 问题来了： 如果一个 Codex usage 统计工具仍然把 Sol 按照旧的 $5/$30 来估算“API 等价价值”，但 Terra/Luna 使用的是现在的价格或者按照实际 credit 消耗计算，那么整个统计基准就歪了。 尤其是 output： Sol 旧价格： $30 / 1M Sol 当前价格： $20 / 1M 差了整整 50%。 但是 Codex 当前 Sol output 的 rate 是： 500 credits / 1M 按照当前官方价格换算： 500 credits = $20 而不是 $30。 如果统计工具仍然认为： 500 credits ≈ $30 API value 那它实际上就把你的“名义额度价值”放大了 1.5 倍。 Terra 和 Luna 用得越多，这个问题看起来就越明显 因为 Terra 和 Luna 当前的 API 价格已经非常低： Terra: $2 / $12 Luna: $0.2 / $1.2 对应 credit： Terra: 50 / 300 Luna: 5 / 30 它们严格遵守 $1 = 25 credits 这套比例。 但如果整个订阅额度展示仍然建立在 Sol $5/$30 的旧价格上，相当于一开始给你展示了一个被 Sol 旧价格“吹大”的 API 等价额度。 一个需要特别说明的地方 OpenAI 官方关于这次 Sol 优惠价有一句很重要的说明： Sol 的促销价格适用于 API 和符合条件的 purchased credits，但 included plan usage、5-hour / weekly limits 以及 legacy credit rates 保持不变。 所以得出的结论就是，当前的codex 订阅制下，给用户的用量根之前是没什么变化的。 至于OpenAI 的订阅内含额度到底是怎么动态计算的，依然不是完全透明的。 结论 如果一个第三方 usage dashboard 声称自己在展示“API equivalent value”，或者通过 API 价格反推你的订阅额度，那么它现在继续用 Sol $5/$30 作为换算基准，就已经明显不准确了。 当前至少应该按照： Sol $4 / $0.4 / $20 Terra $2 / $0.2 / $12 Luna $0.2 / $0.02 / $1.2 来计算 API 等价价值。 这样三档模型才能和 OpenAI 当前公开的 Codex credit rate 完整对应。